MIAMI BEACH, Fla. – Un juez dictó sentencia sobre la repentina decisión de eliminar una pregunta sobre el impuesto a las personas sin hogar en la boleta electoral para los residentes de Miami Beach.
El viernes por la mañana, el juez Antonio Arzola dijo que se tomaría la tarde para formarse una opinión, y alrededor de las 3 p.m., se emitió el fallo de cuatro páginas.
El juez se puso del lado de la ciudad de Miami Beach, rechazando una moción de orden judicial de emergencia, un esfuerzo de varios residentes de Miami Beach para revertir una votación de la comisión de la ciudad.
La demanda se presentó en respuesta a la votación del miércoles para rescindir una pregunta en la boleta electoral de noviembre sobre si se debe autorizar un impuesto del 1% a los alimentos y bebidas para destinarlo a las personas sin hogar.
Ya se habían contado veinte mil votos en la ciudad. La firma de Jerry Greenberg presentó la demanda, con la esperanza de revertir las acciones de la ciudad.
Si se aprueba, el impuesto a las ventas generaría millones anuales para el fideicomiso para personas sin hogar y los centros de violencia doméstica. Se trata de un impuesto en el que ya participan 32 de las 35 ciudades del condado de Miami-Dade.
El juez citó dos razones principales para denegar la moción de los demandantes, al considerar que carecen de legitimidad para impugnar siquiera las acciones de la comisión y que la ciudad tiene el poder de hacer lo que hizo, que fue aprobar la resolución derogatoria por una votación de 4 a 3.
Lea la sentencia a continuación: