MIAMI – Los comisionados de la ciudad de Miami votaron recientemente a favor de otorgarse pensiones vitalicias, pero el alcalde de Miami, Francis Suarez, vetó esa decisión esta semana en medio de una ola de críticas públicas.
“Como alcalde y ex comisionado de la ciudad, históricamente me he opuesto a un sistema de pensiones financiado con fondos públicos para funcionarios electos,” escribió el alcalde en un mensaje de veto fechado el miércoles.
Aun así, Suarez escribió: “Los salarios de los funcionarios electos prácticamente han permanecido iguales desde que se introdujo una nueva forma de gobierno en 1997. Esta compensación está desactualizada en muchos aspectos, y es comprensible que algunos de mis colegas tengan opiniones firmes sobre la necesidad de una reforma.”
Según Suarez, si hubiera firmado la legislación y aceptado la pensión, habría tenido derecho a un beneficio de más de $4 millones, lo que consideraba injusto.
“Al acercarme a los 16 años de servicio público, nunca esperé ni busqué un beneficio como este, y no creo que sea justo que los residentes trabajadores y contribuyentes de esta ciudad lo asuman,” escribió.
Suarez agregó que tampoco parecía haber un “consenso claro” de que la “pensión aprobada el 15 de octubre deba avanzar en su forma actual.”
Durante la reunión de la comisión el jueves, miembros de la comunidad se dirigieron al alcalde sobre su veto a las pensiones vitalicias para los comisionados, mientras que algunos residentes del vecindario Coral Gate también expresaron sus preocupaciones sobre posibles planes de reurbanización.
“Les pedimos que, por favor, sean prudentes,” dijo una mujer. “No necesitamos la magnitud del desarrollo masivo que están proponiendo.”
Los residentes estaban expresando sus preocupaciones sobre un posible desarrollo a gran escala impulsado por la Ley Live Local de Florida. La ley está diseñada para incentivar a los desarrolladores al flexibilizar las normas locales de zonificación a cambio de la construcción de viviendas asequibles.
“Enfréntense al estado de la misma manera en que lo están haciendo Orlando y muchas otras ciudades, incluso si eso significa demandar al estado y preservar propiedades y vecindarios como el nuestro, para que, si hay un proyecto junto a un barrio familiar, la zonificación quede fija y no puedan construir nada más grande,” dijo un hombre.
El mensaje completo del veto se puede leer a continuación (en inglés):