MIAMI, Fla. – Dos propietarios de negocios de La Pequeña Habana y sus inversionistas están ampliando su lenguaje en una demanda recientemente modificada contra la ciudad de Miami, el Comisionado Joe Carollo y otros altos funcionarios.
La demanda, presentada en otoño, es independiente de la que los propietarios de Ball & Chain, Bill Fuller y Martin Pinilla, ganaron en un veredicto de 63,5 millones de dólares contra Carollo el verano pasado. Un jurado federal dictaminó que el Comisionado había violado sus derechos civiles al utilizar recursos municipales para tomar represalias contra ellos por apoyar a un oponente político.
La demanda modificada se centra en los daños económicos que, según los demandantes, Carollo y otros funcionarios municipales les infligieron. La corte había ordenado a los demandantes que explicaran con más detalle los perjuicios económicos que, según ellos, les había causado cada uno de los demandados.
Los abogados presentaron el documento de 124 páginas el viernes.
En él se nombra a varios acusados además de Carollo y la ciudad de Miami, describiéndolos como parte de la “cábala de Carollo”: Director de la Ciudad Art Noriega, Abogado de la Ciudad Victoria Mendez, Asistente de Abogado de la Ciudad Rachel Dooley, Director de Construccion Asael Marrero, Director de Zonificacion Daniel Goldberg, Jefe de Personal William Ortiz, funcionario de la construccion Luis Torres, Miami Fire Rescue Asst. Jefe y Jefe de Bomberos Adrian Plascencia, Jefe de Estructuras Inseguras Rene Diaz y miembro de la junta de codigo Yvonne Bayona.
Los demandantes sostienen que el grupo ayudó a Carollo en su búsqueda vengativa para acabar con los propietarios de negocios que apoyaban a su rival.
La demanda enmendada señala a Méndez y afirma que “opera como la Viuda Negra de Carollo, de manera muy similar a como Griselda Blanco Restrepo operaba como la Viuda Negra del Cártel de Medellín”.
Blanco, que formó parte de las guerras de la cocaína en Miami en la década de 1980, fue recientemente objeto de un documental de Netflix. Local 10 News también ha publicado una serie de reportajes archivados sobre la célebre traficante.
Jeff Gutchess, abogado de los demandantes, se refirió a la analogía con Griselda como una “floritura retórica” durante una rueda de prensa el lunes.
El analista jurídico David Weinstein, que no está implicado en el caso, opinó sobre la decisión de hacer una referencia a la cultura pop.
“Al darle ese sabor local, a la luz de los documentales que se han emitido y las cosas que están frescas en la mente de la gente, los demandantes obviamente sienten que esto llamará la atención de la gente para que entiendan cuando se enteren de lo que está en la demanda, lo que dicen que les ha sucedido en el curso de su vida empresarial”, dijo Weinstein.
Y continuó: “No me parece raro, ahora, en el día de las redes sociales, donde lo que escribimos no se limita sólo al juzgado, sino que cualquiera que tenga acceso a los documentos, ahora los utiliza y los publica, por lo que la corte de la opinión pública se vuelve muy importante. Ahora tienen que tener cuidado, porque los acusados intentarán utilizar eso en su contra cuando llegue el momento de seleccionar un jurado en este asunto”.
Weinstein dijo que los abogados de la parte contraria podrían intentar alegar que los demandantes “inflaman el potencial de los jurados, que han expuesto cosas que no han probado. Así que hay que tener cuidado con las palabras que se usan”.
Dijo que la demanda enmendada representa el potencial de años de litigios adicionales y un premio financiero que puede empequeñecer los 63,5 millones de dólares que Fuller y Pinilla ganaron en 2023.
“Si miras cada recuento, lo desglosan. Esta es la cantidad de dinero que este negocio perdió y están buscando daños punitivos y están tratando de recuperar los honorarios legales que tuvieron que gastar y la pérdida que sufrieron”, dijo Weinstein. “Así que este va a ser un billete mucho más grande en términos de la pérdida económica que supuestamente sufrió”.
Carollo ha mantenido constantemente que no ha hecho nada malo y ha aprovechado múltiples oportunidades para menospreciar públicamente a los demandantes.
Un portavoz de la ciudad de Miami respondió el lunes a la nueva presentación.
“Los demandantes aparentemente han reestructurado el orden de muchas porciones al por mayor de la demanda original en un formato diferente en la demanda enmendada. Junto con nuevos gráficos e insultos, parecen estar haciendo las mismas alegaciones que fueron desestimadas anteriormente”, dijo la portavoz de la ciudad de Miami, Kenia Fallat, en una declaración a Local 10 News.
Fallat dijo que la ciudad está “examinando la queja enmendada cuidadosamente para determinar qué nuevas alegaciones, si las hay, se hacen en esta versión” y “responderá en consecuencia.”
Demanda modificada: