MIAMI – Inmediatamente después de una orden judicial que establece que el segundo intento de los comisionados de la ciudad de Miami de redibujar su mapa electoral no logró remediar los problemas de manipulación racial “inconstitucionales”, ahora hay dudas sobre si un comisionado titular tendrá que mudarse o ser destituido.
El domingo, un juez federal ordenó a la ciudad adoptar un mapa elaborado por los demandantes que, según dijo, pasó el examen constitucional y, a diferencia de los mapas anteriores, mantiene los vecindarios en gran medida intactos.
La ciudad había sido demandada por la NAACP y varios otros grupos, representados por la Unión Americana de Libertades Civiles.
El nuevo mapa está obligando a los comisionados a cambiar de marcha antes de las elecciones de noviembre y planteando preguntas sobre la residencia.
¿Permanecerá Carollo en el cargo?
Tanto el mapa electoral existente de la ciudad como su desafortunada solución tallaron una sección de Coconut Grove, ubicada principalmente en el Distrito 2, y la colocaron en el Distrito 3. Fue un punto de discordia entre los residentes del barrio histórico y los comisionados.
Esa división elaborada por la comisión contenía la casa del comisionado titular del Distrito 3, Joe Carollo. Bajo el nuevo mapa, el controvertido comisionado residirá fuera de su distrito.
Mapa rechazado adoptado por la comisión versus mapa ordenado por la corte:
Respondiendo a las preguntas sobre si Carollo podría retener su escaño mientras vive fuera de los límites de su distrito, la abogada de la ciudad de Miami indicó que cree que permanecerá en el cargo.
“Él (Carollo) fue elegido hasta 2025″, dijo la abogada de la ciudad Victoria Méndez a Local 10 News. “La jurisprudencia que hemos visto no está del lado de destituir a un comisionado electo cuando se vuelve a dibujar el distrito. Nuestra Carta no contempla este tipo de escenario”.
Local 10 News contactó a la oficina de Carollo en busca de comentarios y no había recibido respuesta hasta el lunes por la noche.
Comisionados que se postularán en un nuevo territorio
El mapa también significa que los comisionados titulares tendrán que servir a nuevos electores. Bajo el mapa anterior de la ciudad, los votantes altamente conservadores en el área de Flagami de la ciudad tenían peso en dos distritos.
Gran parte del territorio del Distrito 1 y el Distrito 4 consistía en otros vecindarios al este y al sur respectivamente, pero ambos distritos serpenteaban hacia el oeste para tomar una parte de Flagami, dividiendo aproximadamente el vecindario a lo largo entre ambos distritos.
El mapa ordenado por la corte deja a Flagami intacto y en el centro del Distrito 4, que ahora también incluye los vecindarios de Grapeland Heights y Auburndale, en lugar de las áreas del suroeste de Shenandoah y Silver Bluff.
Mapa interactivo de nuevos distritos, creado por los demandantes:
Manolo Reyes, quien representa al Distrito 4, ahora se está preparando para representar a los nuevos constituyentes.
“Tendré que postularme en mi registro de lo que he hecho en otro lugar” para la mitad de su distrito, dijo Reyes a Local 10 News el lunes, cambiando su estado a un nuevo candidato en esas áreas “para todos los propósitos prácticos”.
Reyes dijo que estaba “comprometido a trabajar tan duro como lo hice en la nueva área como lo hice en la antigua área”.
El nuevo mapa también significa que el retador del comisionado Alex Díaz de la Portilla en las elecciones de noviembre vive nuevamente en el Distrito 1. Miguel Ángel Gabela había acusado a los comisionados de separar quirúrgicamente su casa del distrito para proteger al titular.
El fallo del juez del domingo no tocó esa acusación de manipulación política.
“(Es) un gran día para los residentes, un gran día para mi cliente, él puede continuar corriendo en el distrito para el que se ha estado preparando para postularse durante un año”, dijo el abogado de Gabela, David Winker. “No creo que muchos de nosotros estemos sorprendidos por el fallo, quiero decir que hubo muchas travesuras en él, es la segunda vez que la ciudad ha tratado de hacer un mapa que claramente tiene problemas”.
Demandantes y defensores celebran, pero la lucha no ha terminado
El abogado de la ACLU, Nicholas Warren, calificó el fallo como “una gran victoria para la justicia racial y la democracia en Miami”.
El residente de Coconut Grove, Andy Parrish, también celebró.
“Yo diría que el Grove tomó la delantera, porque cuando se separaron de las ‘pequeñas Bahamas’ del Grove, se consideraron Grovites de principio a fin, ya sean negros o blancos, y se indignaron”, dijo Parrish. “Es por eso que cientos de personas vinieron y hablaron cuando estaban haciendo esta redistribución de distritos”.
Pero la pelea por los mapas de Miami no ha terminado. Méndez dijo el domingo que la ciudad tiene la intención de apelar el fallo.
“Apreciamos la valiosa visión de la Corte sobre el proceso de redistribución de distritos de la Ciudad, pero la corte esperó demasiado tiempo para tomar esta determinación de conformidad con la jurisprudencia”, dijo en un comunicado. “El tribunal realmente no le dio a la Comisión de la Ciudad la presunción de buena fe con respecto a sus funciones legislativas”.
El analista legal David Weinstein intervino en el fallo del juez K. Michael Moore.
“El juez que consideró este proceso pasó por una larga serie de audiencias y consideraciones y escribió una orden muy detallada”, dijo Weinstein. “Esto no es una decisión rápida”.
Weinstein dijo que Moore, a lo largo del proceso, le dio “a la ciudad la oportunidad de responder y no lo hicieron de una manera que les dé a los votantes una oportunidad significativa de votar en las próximas elecciones”.
Dijo que a partir de ahora, los nuevos mapas estarán en su lugar en noviembre.
“En ausencia de una suspensión de la Corte de Apelaciones del 11º Circuito, este plan estará vigente para las próximas elecciones y habrá litigios adicionales al respecto, pero, por ahora, este es el plan que va a estar en marcha”, dijo Weinstein.
Según el fallo del juez, se suponía que la ciudad enviaría el nuevo mapa a los funcionarios electorales de Miami-Dade el lunes. Hasta el lunes por la noche, eso aún no había sucedido.
Sin embargo, los funcionarios confirmaron que recibieron el mapa de la ACLU.
No está claro si la ciudad tiene la intención de cumplir con la orden judicial. Local 10 News contactó a la oficina de Méndez en busca de comentarios.
ACTUALIZACIÓN: Juez emite orden de suspensión
El lunes por la noche, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito emitió una suspensión administrativa, deteniendo el litigio de redistribución de distritos de Miami. La suspensión se aplica a la orden del domingo del juez Moore.
Local 10 News preguntó al Departamento de Elecciones del Condado de Miami-Dade el lunes por la noche cómo la suspensión de la administración afecta el mapa de votación que Miami-Dade Elecciones utilizará para las próximas elecciones de noviembre de Miami, ya que la suspensión requiere una respuesta de los apelados, los demandantes del caso, antes del 2 de agosto, y por orden judicial del domingo, “la fecha en que la Junta de Elecciones de Miami-Dade requiere un mapa es el 1 de agosto de 2023″.
Se trata de una situación fluida.
Lea la orden judicial (en inglés):