MIAMI, Fla. – En respuesta a una demanda, un juez federal dictaminó el domingo que el mapa de distrito propuesto por los comisionados de la ciudad de Miami, supuestamente elaborado para abordar los problemas de manipulación racial presente en los límites actuales, no realizó cambios lo suficientemente significativos como para solucionar los problemas que originalmente identificó.
En cambio, el juez federal de distrito, K. Michael Moore, eligió un nuevo mapa elaborado por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representó a los demandantes en el caso, incluida la NAACP.
Recommended Videos
Tanto el antiguo mapa de la comisión, anulado en mayo, como la solución propuesta por la ciudad, dividieron los vecindarios, incluido Coconut Grove, y dividieron el vecindario de Flagami, lo que le dio peso a sus votantes altamente conservadores en dos distritos.
Cuando los comisionados adoptaron su mapa propuesto en junio, el consultor de la ciudad afirmó que su propuesta “refleja mejor las opciones políticas y normativas (de la comisión)”.
En lugar de unir a los vecindarios, el consultor dijo que la comisión deseaba “desempacarlos”.
Mapa actual (izquierda) y arreglo propuesto por la ciudad (derecha):
En su orden, Moore encontró que el mapa propuesto por los comisionados “no corrige las violaciones constitucionales que encontró sustancialmente posibles de existir” en los mapas actuales y que “perpetúa el impacto” de la “manipulación racial inconstitucional de los distritos electorales” del mapa rechazado.
Después de rechazar el segundo mapa, la corte tuvo la opción de dibujar su propio mapa. En cambio, el juez eligió uno de los mapas propuestos por los demandantes que, según dijo, “mantiene unidos a los vecindarios tradicionales y las comunidades de interés”.
El nuevo mapa mantiene a Coconut Grove, Flagami y varios otros vecindarios dentro de un distrito. También mantiene varios vecindarios de mayoría afroamericana, incluidos Overtown y Liberty City, completamente dentro del Distrito 5, representado por Christine King.
Mapa adoptado por el juez:
(Desplácese para ver el mapa interactivo de los nuevos distritos).
El juez rechazó las preocupaciones de los comisionados de que el plan “P4″ de la ACLU concentraría a los votantes conservadores en el Distrito 4, actualmente representado por Manolo Reyes.
“(Q)ue el P4 resulte en un efecto político diferente es irrelevante en este punto de la revisión de la Corte”, escribió Moore.
La corte ordenó que el nuevo mapa entre en vigencia a partir de las elecciones generales de noviembre.
Lea la orden judicial (en inglés):
El oponente del comisionado ahora está de regreso en el Distrito 1
La orden de Moore no se refirió a las acusaciones hechas por un oponente del comisionado del Distrito 1, Alex Díaz de la Portilla, de que el mapa propuesto de la ciudad se dibujó con la política en mente y constituyó una “interferencia electoral deliberada”.
El opositor Miguel Ángel Gabela afirmó que de la Portilla aprovechó el proceso de redistribución de distritos para “quitarlo quirúrgicamente” del distrito, a poco más de cuatro meses de las elecciones generales de noviembre en Miami.
La casa de Gabela ahora está de regreso en el Distrito 1 bajo el mapa ordenado por la corte.
“Nos complace que la corte desechó el mapa de redistribución de distritos rediseñado de la Ciudad y colocó la casa del Sr. Gabela nuevamente en D1 para que pueda continuar su campaña contra el Comisionado Díaz de la Portilla”, dijo el abogado de Gabela, David Winker, en un comunicado al Local 10 el domingo. “Este fallo refuerza que el juez no va a permitir que la Ciudad continúe con esta tontería de proteger al comisionado Carollo del juicio en su contra y a los comisionados que redistribuyen los distritos electorales de los opositores políticos”.
Reacciones y lo que sigue
Moore ordenó a la ciudad que presente los mapas a la oficina electoral de Miami-Dade el lunes. Según su decisión, el nuevo mapa entrará en vigencia a partir de las elecciones generales de noviembre.
Winker le dijo a Local 10 News que los mapas serán definitivos para las elecciones de noviembre. La ciudad puede apelar, dijo, pero no a tiempo para afectar las próximas elecciones, ya que el departamento de elecciones del condado declaró anteriormente que necesitaba un mapa para el 1 de agosto.
La demandante Yanelis Valdés, directora de organización y defensa de Engage Miami y demandante en el caso, dijo que el fallo marca un “nuevo día para los votantes de Miami que finalmente tendrán una voz justa en nuestras elecciones”.
“La decisión de la corte de rechazar la manipulación de la ciudad y ordenar el mapa de los demandantes significa que las comunidades de Miami obtendrán una representación justa en el gobierno este noviembre”, aseguró en un comunicado.
Mientras tanto, el abogado de la ACLU, Nicholas Warren, afirmó que la corte “hizo bien hoy al ordenar un mapa que protege la voluntad de la gente”.
“Hoy es una gran victoria para la justicia racial y la democracia en Miami”, resaltó en un comunicado.
La abogada de la ciudad, Victoria Méndez, dijo que la ciudad planea apelar el fallo.
“Apreciamos la valiosa visión de la Corte sobre el proceso de redistribución de distritos de la Ciudad, pero la corte esperó demasiado tiempo para tomar esta determinación de conformidad con la jurisprudencia”, dijo en un comunicado. “El tribunal realmente no le dio a la Comisión de la Ciudad la presunción de buena fe con respecto a sus funciones legislativas”.
Mapa interactivo de nuevos distritos, creado por los demandantes:
Nota del editor: El artículo original decía erróneamente que la ciudad no podría apelar la decisión. El artículo ha sido corregido para indicar que sí puede.