FORT LAUDERDALE, Fla. – El estado descansó su caso contra el ex oficial de recursos escolares de Marjory Stoneman Douglas, Scot Peterson, el miércoles.
La defensa trabajó para golpear los puntos clave que quiere que el jurado considere, que en 2018, Peterson hizo el mejor trabajo que pudo con la información que tenía en ese momento.
El ex sargento de la Oficina del Sheriff de Broward, Brian Miller, fue preguntado por los abogados de la defensa si informar de los disparos tan pronto como los oye es lo que está entrenado para hacer.
“Sí”, respondió.
A Jeffrey Morford, subdirector jubilado del MSD, se le preguntó si hubo algún momento en que Peterson abandonó el proceso.
“No”, dijo, añadiendo un “sí” como respuesta cuando se le preguntó si creía que Peterson lo intentaba.
Los abogados también insistieron en que Peterson no sabía con precisión de dónde procedían los disparos, una opinión reflejada en el testimonio de los testigos de la defensa de la tarde.
A la ex alumna de MSD Melanie Weber se le preguntó de dónde creía que venían los disparos.
“Pensé que venían hacia el campo de fútbol”, dijo.
Miller dijo a los abogados de la defensa que creía que los disparos venían del campo de fútbol.
La exprofesora Suzanne Camel, que trabajaba en el edificio 700, dijo que “no podía” decir de qué edificio procedían los disparos porque se oía mucho ruido y “eco”.
“Sí, por los edificios de la zona”, dijo.
El estado descansó su caso más temprano en el día. Su último testigo fue John Curcio, el detective principal de la BSO en la investigación del tiroteo, que ofreció un testimonio emotivo, hablando de la posición del estado de que Peterson estaba armado con una pistola y tenía el deber de proteger a los niños a su cargo, y que fracasó cuando se retiró en lugar de optar por localizar y enfrentarse al tirador.
“El objetivo es detener al asesino, frenarle, hacer lo que sea y lo que sea para que esos niños encuentren seguridad”, dijo Curcio.