FORT LAUDERDALE, Fla. – En una moción presentada durante el fin de semana, un abogado del rapero Aubrey “Drake” Graham dijo que su cliente no debería tener que comparecer para una declaración relacionada con el juicio por asesinato de tres hombres acusados de matar al rapero XXXTentacion, y le pidió al juez que anule una orden que requeriría que lo haga.
Después de que XXXTentacion, cuyo verdadero nombre es Jahseh Onfroy, fue asesinado, comenzaron a correr especulaciones sobre quién estaba detrás del asesinato. Finalmente, la Oficina del Sheriff de Broward arrestó a cuatro hombres: Dedrick Williams, Trayvon Newsome, Michael Boatwright y Robert Allen.
Recommended Videos
Los fiscales dicen que los cuatro hombres tenían la intención de viajar por el condado de Broward el 18 de junio de 2018 para robar a la gente y por casualidad vieron a Onfroy en Riva Motorsports en Deerfield Beach.
Allen se declaró culpable de asesinato en segundo grado en agosto y ahora está actuando como testigo en el juicio por asesinato en primer grado para Williams, Newsome y Boatwright.
Pero, en el momento del asesinato, algunos fanáticos postularon que el robo y el asesinato estaban de alguna manera vinculados a los “desacuerdos” que Onfroy tenía con otros raperos, incluidos Drake y el grupo Migos.
La madre de Onfroy dijo bajo juramento que, en el momento de la muerte de su hijo, había temido por su seguridad debido a los conflictos con los otros raperos, y quería que él trajera seguridad con él en ese momento.
Aún así, los fiscales dijeron que no tienen ninguna razón para creer que Drake o Migos estuvieron involucrados en el asesinato y que esto fue un crimen de oportunidad, no parte de un complot más grande para matar al joven rapero.
Durante las audiencias de moción antes de que comenzara el juicio por asesinato, un abogado de Williams, Mauricio Padilla, mencionó varias veces que quería deponer a Drake para profundizar en este ángulo potencial para una defensa y le pidió a la corte que ayudara a obligar al rapero a hacerlo.
El juez Michael Usan dudó en proporcionar ayuda, pero dijo que Padilla podría servir a Drake con papeleo pidiéndole una declaración, y que consideraría una orden si ignoraba el papeleo debidamente servido.
Luego, el miércoles, Usan emitió una orden que decía: “como resultado de que Aubrey Drake Graham no se presentó a la deposición establecida el 27 de enero de 2023, Aubrey Drake Graham comparecerá para la deposición a las 5:00 pm EST el viernes 24 de febrero de 2023″, y si ignoraba la deposición nuevamente, tendría que presentarse en la sala del tribunal de Fort Lauderdale el lunes, 27 de febrero para explicar por qué no debe ser acusado de desacato al tribunal.
En respuesta, un abogado de Drake presentó la moción para anular esa orden judicial, diciendo que la documentación no se entregó correctamente y señalando el hecho de que no hay evidencia “para fundamentar la afirmación de que (Drake) de alguna manera contribuyó, tuvo conocimiento o participó en el presunto incidente”.
Continúa diciendo que ordenar que “comparezca por algo de lo que claramente no tiene conocimiento relevante no es razonable”.
El abogado de Drake, Brad Cohen, estaba programado para comparecer en la corte el lunes por la mañana para abordar la moción.