FORT LAUDERDALE, Fla. – La fase de sentencia del juicio del tirador de la escuela de Parkland comenzó hace seis meses, en abril, como un proceso metódico en el que se seleccionaron miles de personas para formar parte de este jurado histórico.
Se necesitaron 25 días que abarcaron varias semanas para que la corte identificara a las 12 personas que decidirán si el tirador de Parkland pagará con su propia vida los asesinatos de 17 personas.
El tiroteo del 14 de febrero de 2018 en el instituto Marjory Stoneman Douglas es el tiroteo masivo más mortífero de Estados Unidos que se somete a un jurado.
Nikolas Cruz se declaró culpable en octubre de 2021 de matar a 17 estudiantes y miembros del personal, lo que puso en marcha la fase de sentencia que comenzó con la selección del jurado en abril.
“Así que sí participó en la escucha de lo que dijeron y en el proceso de selección, ¿correcto?” preguntó a Cruz la juez del condado de Broward, Elizabeth Scherer.
“Sí”, respondió él.
El 29 de junio, la corte tomó juramento a las 12 personas que considerarán si Cruz, ahora de 24 años, debe ser condenado a cadena perpetua o a muerte.
Hay siete hombres y cinco mujeres en el panel de 12 miembros.
Entre ellos se encuentran un liquidador de siniestros de la universidad, un supervisor de existencias de la venta al por menor, un agente de libertad condicional, un trabajador de recursos humanos, un antiguo trabajador de la industria musical que ahora trabaja en una empresa familiar y un antiguo militar francés que actualmente trabaja en el sector financiero.
“Allí fue la llamada a filas, así que no se trata de una carrera, sino de un servicio obligatorio”, dijo ese miembro del jurado en la corte.
Otro miembro del jurado es un funcionario de inmigración que sirvió en el ejército de Estados Unidos.
“En 2016, (yo) salí, me tomé un año de descanso haciendo cosas de hippie, y luego, en 2018, me incorporé al gobierno federal”, dijo el miembro del jurado.
También está la investigadora de cumplimiento de dispositivos médicos a la que le gustan las películas románticas y que explicó por qué siente un gran respeto por la policía:
“Mi padre era jefe de policía”, dijo.
Durante la selección del jurado, la defensa les pidió su opinión sobre los jóvenes que juegan a videojuegos violentos de disparos en primera persona.
Esto es lo que dijo un miembro del jurado en este caso, un técnico informático con tres hijos pequeños:
“No veo la diferencia entre ver una película militar o jugar a ese juego, aparte del hecho de que lo estás controlando”.
Un analista informático cuya madre es consejera de salud mental licenciada ofreció otra opinión sobre la misma cuestión.
“Personalmente no tengo hijos, así que no puedo opinar al respecto, pero depende del niño: lo maduro que sea, si puede distinguir entre un juego y la realidad”.
También hay un asistente legal que dijo que ellos mismos han recibido asesoramiento sobre salud mental.
Y un trabajador de la biblioteca de Broward dijo a la corte que han tenido una experiencia positiva con los servicios de salud mental.
Todos dijeron que podían dejar de lado cualquier prejuicio o creencia personal para considerar y sopesar las pruebas de forma justa antes de decidir si recomiendan la vida o la muerte.
También juraron diez suplentes.