FORT LAUDERDALE, Fla. – Dos testigos de la defensa de alto perfil le habían dicho a la corte que no creían que algunas de las preguntas que les hicieron los fiscales fueran apropiadas. Pero el juez que supervisa el juicio del tirador de Parkland no estuvo de acuerdo.
El jueves, el estado y la defensa debatirán sobre si el hermano del tirador, Zachary Cruz, y el compañero de cuarto del hermano, Richard Moore, deberían verse obligados a responder ciertas preguntas hechas al estado en una declaración.
Recommended Videos
En la moción de Zachary Cruz y Moore, “la mayoría de la información que busca el Estado, toca íntimamente el hogar, la vida marital y familiar de los Deponentes. La información está además vinculada a las actividades políticas percibidas, las opiniones políticas y la membresía o participación en ciertos movimientos de protesta y grupos activistas”.
La abogada Amina Matheny-Willard habló en su nombre y mencionó el arresto de Zachary Cruz en 2018 por allanamiento de morada en Marjory Stoneman Douglas un mes después del tiroteo antes de decirle a la jueza de circuito de Broward, Elizabeth Scherer: “Sentimos que esto es un acoso continuo por parte del condado de Broward y sentimos que es equivalente a presenciar manipulación”.
Scherer dijo: “¿Está diciendo que hay un acoso continuo que justificaría que el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida se involucre?
Matheny-Willard: “Absolutamente”
Scherer: “Esa es una gran acusación, que si siente que ese es el caso, entonces usted, señora, debería ponerse en contacto con la policía usted mismo”.
Scherer dictaminó que Zachary Cruz y Moore responderán a todas las preguntas en la deposición a pesar del argumento de Matheny-Willard en contra de algunas de las preguntas.
Con respecto a Zachary Cruz, Matheny-Williard dijo que el estado ya sabe lo que contendrá el testimonio de su cliente.
“. . . que el condado de Broward ignoró todas las señales del tiroteo con respecto a Nikolas Cruz”, dijo Matheny-Willard.
“Bueno, eso es interesante porque ya he dictaminado que no es admisible”, respondió Scherer.
Después de una mañana de intercambios de ida y vuelta, Scherer dijo que había revisado todas las preguntas formuladas por el estado y tomó su decisión.
“Todos fueron relevantes, apropiados y bajo la ley de Florida, ambos deponentes están obligados a responder”. Advirtió a Matheny-Willard que “instruir a un deponente para que no responda una pregunta es inapropiado y no es legal bajo las reglas de procedimiento de Florida a menos que haya un privilegio y no haya un privilegio que se reclamó. Esa es mi decisión”.
Matheny-Willard que “cumplirán”.
Ambos están programados para responder a las declaraciones restantes de los fiscales el 6 de septiembre.
Preguntas sobre la deposición de amigos de la familia
También el jueves, todas las partes revisaron una declaración de Finai Browd, una persona con quien el abogado defensor de la capital Casey Secor tuvo una entrevista con un psicólogo diciéndole a la corte en una audiencia previa al juicio en julio: “Debido a que los padres de Nick han fallecido, una de las personas con las que habló este psicólogo fue un amigo de la familia (Browd) que conoce a Nick desde que era muy pequeño”. Secor también explicó en esa audiencia de julio que la defensa hizo que la entrevista se realizara en un intento de averiguar cómo era Cruz en diferentes momentos de su vida.
Mientras el tribunal y los abogados litigaban sobre qué parte de la declaración de Browd debería o no debería ser redactada, una ventana a la próxima presentación del caso de la defensa y cómo el estado puede estar planeando refutarla durante la refutación, Secor dijo: “No es nuestra posición que Nikolas tenga trastorno del espectro autista, sin embargo, hay, en gran medida, entre el trastorno del espectro autista y el trastorno del espectro alcohólico fetal, ambos son trastornos del nuerodesarrollo”, dijo.
A lo que Jeff Marcus, el asistente del fiscal estatal dijo: “La Sra. Browd es retratada por la defensa en un examen directo como experta en Nikolas Cruz a edades de hasta aproximadamente 12 años de edad. Ella testifica que Lynda Cruz (la madre adoptiva de Nikolas Cruz) nunca hizo un esfuerzo adicional para llevarlo a terapia o, ya sabes, obtener un diagnóstico. Podemos refutar esa defensa con sus comportamientos antisociales que incluyen todas las cosas horribles que hizo, incluidas las esvásticas, los escritos que hizo con las esvásticas, el arma, esto es parte de su personalidad antisocial”.
Marcus también dijo que “el punto del testimonio de la Sra. Browd y el contrainterrogatorio del estado es que esto refuta su testimonio de que Lynda Cruz fue responsable. La persona que es responsable es la persona que tiene una personalidad antisocial, tiene una personalidad límite, y ese es el propio acusado. Todo lo que la madre, la señora Cruz, trató de hacer por él fue ineficaz debido a su trastorno de la personalidad, no a este trastorno del neurodesarrollo que sostiene la defensa”.
La jueza aplazó su decisión sobre algunas secciones, pero decidió decidir desde el banquillo sobre algunas:
“El hecho de que el testigo haya percibido a su propio hijo exhibiendo ciertos comportamientos y debido a esas percepciones y su capacidad para observar o poseer a su hijo y luego reconocer un comportamiento similar en otro niño, creo que eso es relevante y admisible. Sin embargo, sus declaraciones sobre el espectro autista y las discapacidades de aprendizaje, creo que esas son opiniones impropias de un testigo lego. También creo que eso no es relevante”, dijo Scherer.
El miércoles, los abogados defensores de Nikolas Cruz dijeron que ya no buscarían mostrar a los jurados imágenes de su escáner cerebral que se realizaron en la cárcel principal del condado de Broward.
El equipo de defensa de Cruz inicialmente quería presentarlo como evidencia, pero se retractó después de que el experto de la Universidad de Emory de los fiscales, el Dr. Charles Epstein, cuestionó la confiabilidad del análisis del escáner cerebral refiriéndose a él como “basura”.
Cruz se declaró culpable de matar a 17 personas en el tiroteo del 14 de febrero de 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas.
Su juicio determinará si es condenado a cadena perpetua o a muerte.