FORT LAUDERDALE, Fla. – El 29 de junio, la Corte juró a los 12 jurados a los que se les pedirá que sopesen cuidadosamente las pruebas en la fase de pena del juicio de Nikolas Cruz para recomendar la vida en prisión sin libertad condicional o una sentencia de muerte.
Son siete hombres y cinco mujeres que a lo largo de un proceso de selección de jurado de tres fases que comenzó en abril, le dijeron a la Corte que pueden poner a un lado cualquier creencia u opinión personal para considerar y sopesar la evidencia de manera justa.
Recommended Videos
Su papel en este caso capital es único porque la mayoría de los tiradores masivos nunca han llegado a juicio: la mayoría de los tiradores se han suicidado o han sido asesinados por la policía.
Los 12 miembros del jurado principal son:
- Un analista de TI que anteriormente trabajó en la construcción. Posee una pistola semiautomática. Su madre es una consejera de salud mental con licencia, y su hermano es un oficial de policía. Durante la selección del jurado, dijo que la consejería de salud mental es una profesión “útil”. Cuando se le preguntó si es apropiado que los jóvenes jueguen videojuegos de disparos en primera persona como “Call of Duty”, respondió: “Personalmente no tengo hijos, así que no tengo esa opinión, pero depende del niño, de lo maduro que sea, si lo tienen.
- Un ex oficial militar francés que ha trabajado en el sector financiero durante los últimos 20 años. Llegó a Florida hace poco más de un año desde Boston. Su cónyuge también trabaja en finanzas. Explicó que cuando se trataba de su servicio en el ejército francés, “era el reclutamiento de allí, por lo que no es como si fuera una carrera, era un servicio obligatorio”. Dijo que no posee un arma.
- Un oficial de libertad condicional que comenzó la academia en 2019. También le dijo a la corte que tiene experiencia como asistente ejecutivo paralegal en una firma de lesiones personales. No posee armas.
- Un supervisor de almacenamiento para Wal-Mart. Dijo que su tío es psicólogo.
- Técnico informático de Miami-Dade desde hace 13 años y padre de tres niños pequeños. Cuando se le preguntó durante la selección del jurado si pensaba que estaba bien que un niño de 12, 13 o 14 años jugara al videojuego de disparos en primera persona “Call of Duty”, dijo: “El juego es más para la historia, es más como ver una película, como una película militar. Estás controlando a ese personaje desde sus ojos. No veo una diferencia entre ver una película militar o jugar ese juego, aparte del hecho de que eres el control.
- Un ajustador de reclamos de la Universidad de Miami que no posee armas de fuego.
- Una mujer que ha estado trabajando como trabajadora bibliotecaria de Broward durante los últimos cuatro años. Anteriormente trabajó en la compra de un municipio. Dijo que cuando sus hijos eran pequeños, trabajaba a tiempo parcial y que había trabajado en la administración de la iglesia. Ella dijo que ha tenido una buena experiencia con profesionales de salud mental porque, “He utilizado la consejería de salud mental. Me ayudaron mucho”.
- Una mujer que es trabajadora de recursos humanos en su empleador actual durante aproximadamente 6 meses le dijo a la corte que ha “estado haciendo lo que hago durante 20 años”. Agregó que su trabajo en recursos humanos ha incluido la realización de trabajos de diversidad e inclusión. También le dijo a la Corte que forma parte de una junta directiva de una organización de salud mental y posee un arma.
- Un asistente legal en un bufete de abogados unipersonal. Dijo que anteriormente trabajó en elecciones y con la oficina del fiscal estatal en Florida Central. Ella está considerando algún día estudiar derecho y convertirse en abogada. Ella no posee armas de fuego, pero dijo que su padrastro sí. Su madrastra era entrenadora de vida. Cuando se le preguntó sobre su experiencia con la salud mental, dijo: “Ha sido positivo. Yo mismo he recibido un poco de consejería de salud mental”. Ella le dijo a la corte durante la selección del jurado: “Creo que tenemos que tomarlo todo bajo consideración”.
- Un oficial de inmigración y ex militar de los Estados Unidos. Dijo que se unió al ejército y sirvió de 2013 a 2016. “En 2016 salí, me tomé un año libre, haciendo cosas hippies, y luego en 2018 me uní al gobierno federal y he estado trabajando como oficial de inmigración desde 2018″. Dijo que está calificado para el rango cuando se trata de una pregunta sobre armas de fuego. “He hecho una docena de eventos de clasificación pero, fuera del alcance, no he usado armas”.
- Un hombre que trabaja en un negocio familiar, “más específicamente estamos en el negocio de exportación y distribución”. Esta es la segunda vez en su carrera que forma parte de una empresa familiar. “Me convertí en dueño de un negocio a los 18 años cuando mi padre falleció. Era dueño de una tienda de neumáticos, varias tiendas de neumáticos, en la ciudad de Nueva York”, dijo a la corte. “Ese negocio, desafortunadamente, se cayó y me tomé el tiempo para ir a la universidad después, donde obtuve mi título en negocios musicales”. Dijo que trabajó en la industria de la música hasta el principio.
- Una mujer que es investigadora principal de cumplimiento para una gran empresa de dispositivos médicos. Anteriormente trabajó en finanzas y contabilidad. Durante la selección del jurado, mencionó que le gustan las películas románticas. Cuando se le preguntó si le daría mayor peso al testimonio de un oficial de policía porque él o ella es un oficial de policía, respondió: “No”, pero agregó que “tiene mucho respeto” por la policía porque “mi papá era un jefe de policía”, terminando su respuesta diciendo que “depende de los hechos”.
La Corte también juramentó a 10 suplentes.
El juez ha decidido sentar a los 12 jurados y 10 suplentes en el cuadro del jurado por orden alfabético. Dijo que de esta manera, todos prestarían atención por igual porque no sabrían quién de ellos es un jurado o un suplente.
El juez les indicó que no leyeran ni hablaran sobre el caso. También les dijo que no visitaran ninguno de los lugares de los que podrían enterarse durante el juicio.
Los jurados deberán ser unánimes si recomiendan la muerte. Eso significa que si solo un miembro del jurado determina que la sentencia apropiada es de por vida, entonces Cruz recibirá cadena perpetua sin libertad condicional, la sentencia que ya tiene después de declararse culpable en octubre.
El analista legal David Weinstein le dice a Christina Vázquez de Local 10 que depende del juez del caso imponer una sentencia de muerte si el jurado lo recomienda.
Los estatutos del estado de Florida explican que si el jurado recomienda la cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional, “el tribunal impondrá la sentencia recomendada”, Si el jurado recomienda una sentencia de muerte, “el tribunal, después de considerar cada factor agravante encontrado por el jurado y todas las circunstancias atenuantes, puede imponer una sentencia de cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional o una sentencia de muerte. El tribunal puede considerar sólo un factor agravante que fue unánimemente encontrado que existe por
En el Día de San Valentín en 2018, Nikolas Cruz, de 19 años, baleó y mató a 17 empleados y estudiantes de Marjory Stoneman Douglas; y lastimó a otros 17.
Sus declaraciones de culpabilidad por los 17 asesinatos establecieron la fase de pena que comenzó con la selección del jurado el 4 de abril.
Las declaraciones de apertura están programadas para comenzar el lunes. Se espera que el ensayo dure de 4 a 5 meses.