Presentan antes del juicio a Nikolas Cruz un video de su ataque a un guardia de la cárcel

FORT LAUDERDALE, Fla. – Nikolas Cruz estuvo el martes en una sala de la corte de Fort Lauderdale para una audiencia probatoria relacionada con el caso que involucra cargos de haber atacado a un guardia de la cárcel en noviembre de 2018, nueve meses después del tiroteo en Parkland.

La defensa quiere que el juez considere desechar ese caso, o descartar posiblemente el testigo estrella -el video de vigilancia del ataque- argumentando que la Oficina del Sheriff de Broward no preservó “todas las grabaciones de audio y video de la vaina del Sr. Cruz” y “todo el video del lugar del incidente.”

Argumentan que esas grabaciones fueron solicitadas oportunamente y que eso “constituye la negación del debido proceso” para un juicio justo.

El Estado está trabajando para contrarrestar el argumento de la defensa. A través del contrainterrogatorio de los testigos de la defensa, pretenden demostrar que la BSO preservó lo que creían que se había solicitado.

“Tal y como lo vi entonces, o lo interpreté entonces, [la petición] era preservar todo el vídeo del incidente, no todo el vídeo disponible para el 13 de noviembre”, dijo el coronel de la BSO James Reyes en el estrado en respuesta al interrogatorio de la abogada defensora Jaclyn Erica Broudy.

El juicio en el caso del ataque a la cárcel está programado para comenzar el lunes, lo que hace que esta sea una audiencia probatoria de alto nivel. Cruz, que ha confesado el tiroteo masivo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas el 14 de febrero de 2018, todavía tiene que ser juzgado en ese caso, pero primero será juzgado en el incidente de la cárcel.

El exfiscal estatal y federal David Weinstein revisó la moción de la defensa y dijo: “Si la defensa puede persuadir al juez de que la BSO ignoró intencionalmente la solicitud de la defensa y destruyó a sabiendas las 24 horas completas de vigilancia, o solo preservó partes que beneficiarían su versión del evento, el juez podría tener una base para desestimar todo el caso de la batería como una sanción por su destrucción de mala fe de la evidencia. Una sanción menor sería impedir que la fiscalía introdujera la cinta en el juicio”.

Weinstein, que no está implicado en el caso, añadió: “El vídeo que se ha conservado, y que el Estado quiere presentar al jurado, es la mejor prueba fuera del testimonio del acusado o del personal de la BSO sobre lo que ocurrió durante el altercado. Si el juez permite que la acusación siga adelante, pero sin la cinta, las pruebas se limitarían al testimonio del personal de la BSO y del acusado”.

Se produjo una breve pausa en la vista después de que un abogado que representaba a Cruz pidiera al juez que se le quitara la mano izquierda, que es la que usa para escribir, para poder tomar notas. La petición fue atendida.