MIAMI BEACH, Fla. – El alcalde de Miami Beach, Steven Meiner, retiró su decisión de rescindir el contrato de arrendamiento de O Cinema luego de la controversia sobre una película ganadora del Oscar.
La disputa se originó a raíz de la proyección en O Cinema del documental ganador del Premio de la Academia No Other Land, creado por un colectivo palestino-israelí. La película se centra en la ocupación y el desplazamiento palestino en Cisjordania.
Ahora, una segunda resolución que instaba al cine a proyectar más películas sobre el conflicto de Gaza fue aplazada, dejando el tema abierto para un debate futuro.
Una gran multitud asistió a la reunión del Ayuntamiento del miércoles, y la mayoría se pronunció en contra de la resolución.
Un puñado de partidarios respaldó la postura del alcalde, incluidos los alcaldes de Miami y Hialeah y el cónsul general de Israel en Miami.
“Hoy vimos la democracia en acción”, dijo Kareem Tabsch, cofundador y presidente de la junta directiva de O Cinema, tras la votación.
La resolución de poner fin al contrato de arrendamiento de O Cinema provocó un acalorado debate, con críticos que la calificaron de intento de censura y partidarios, incluido el alcalde de Miami Beach, Steven Meiner, que argumentaron que la ciudad no debería proporcionar fondos a una organización que proyecta contenido controvertido.
“El gobierno es dueño de la instalación”, dijo Meiner. “La financiación de subvenciones está involucrada”.
Pero los opositores, incluidos grupos de derechos civiles y líderes culturales, se opusieron.
“El financiamiento público para las artes no permite que el gobierno juegue el papel de censor”, dijo Arnold Lehman, director retirado del Museo de Brooklyn. “Una vez que financia las artes, no puede rescindir la financiación ni amenazar con el desalojo porque no está de acuerdo con un punto de vista”.
En medio de las crecientes críticas, Meiner retiró la resolución de rescindir el contrato de arrendamiento.
“Creo que este fue, en su mayor parte, un discurso saludable”, dijo. “Sabía que esto crearía diálogo”.
¿Qué provocó la controversia?
Meiner dijo que vio la película y la consideró una “propaganda unilateral” que, a su juicio, podría propagar el antisemitismo.
“Estamos en el corazón de Miami Beach, una zona judía muy poblada. Si fueras al corazón de un barrio negro y mostraras una película racista, o fueras al corazón de un barrio cubano y mostraras una película que glorificara a (Fidel) Castro y la revolución, o al corazón de una comunidad gay y mostraras un ataque a la comunidad LGBT, creo que alguien esperaría una respuesta, “, agregó.
“La destrucción de una escuela, el tiroteo de civiles, el vertido de hormigón en un pozo de agua... No se trata de inexactitudes odiosas. Ciertamente no es antisemita retratarlo”, dijo un empleado de O Cinema.
“Deberíamos aprender de la historia y no permitir que se muestren imágenes de propaganda racista contra ninguna comunidad minoritaria”, declaró otro de los asistentes.
Después de extensos comentarios del público y de los comisionados, la resolución fue retirada, lo que significa que O Cinema ya no corre el riesgo de perder su contrato de arrendamiento sobre la proyección de la película.
Sin embargo, una segunda resolución, que anima a O Cinema a proyectar películas que presenten “un punto de vista justo y equilibrado” sobre la guerra entre Israel y Hamas, sigue sin resolverse. Meiner aplazó la medida, diciendo que requiere más discusión.
Daniel Tilley, director legal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) de Florida, advirtió que la resolución aún podría violar los derechos de libertad de expresión.
“No se puede dejar de hacer sonar la campana de las declaraciones de represalia del pasado”, dijo Tilley. “El objetivo de ambas resoluciones es el mismo: restringir el discurso de O Cinema y, de hecho, obligar a ciertos discursos”.
La comisión de la ciudad no ha fijado una fecha para reconsiderar la resolución diferida.
